请签上我的名字:
京不特（冯征修） （丹麦）（若所全球性统计，请减除。因为曾在国际反对美国对伊拉克战争反战书上签过名。）



－－我曾经在另一份反战信上签名,如果有人统计数字,为避免重复而说明一下是重复的.


--------------
下面是从前的关于签名的说明:

在布什的手中这场战争一点一点地酝酿出来。
如果我们还记得半年前美国国防部长和布什所谈的话，那么就可以看出他们是在怎样地循序渐进安排炒出这场战争来的了。

那时北约打南斯拉夫我是不反战的，因为那就如同人们用暴力终止一个杀人犯杀人。
但是现在伊拉克则是“莫须有”的罪犯。美国也在以“莫须有”的罪名发动战争。
但是从前伊拉克是“现行犯”的时候，老布什为了石油利益把萨达姆保留下来了。

如果布什这样说还差不多诚实一些：“现在经济不好，为了改善经济，赢得人民支持，有必要抢他一票。但是那些名胜清白的不能抢（抢了的话美国人民反对、我倒台）、那些大流氓也不能抢（抢了的话得不偿失、我也倒台）。但是那个小流氓一方面名声狼藉、一方面家有宝藏，不抢白不抢。”




九一一对美国人民是个灾难，但是成为了布什和右翼分子们的东风。布什尝到甜头了，发现这种外来的敌人使得他受到人民的拥护，于是不断地在追求和酝酿战争（－－不同于南斯拉夫的战争，那时种族灭绝现场迫使人参与，这一次是主战者像酿酒一样慢慢酿出来的）。
我非常希望消灭萨达姆，但是这是一场布什的战争。就是说一场由流氓想出来的对流氓国家的战争。

我把在另一处写的东西拿过来作为说明把。为什么我在反战声明上签字。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


对签名的说明
我为什么签名？
我希望萨达姆·侯赛因被消灭。但是那布什是代表美国右翼的利益在制造战争，对中东人民又会带来什么好处呢？

第一次高尔夫战争美国出兵，无疑对科威特是好的、公正的。但是在伊拉克的人名揭竿而起反抗萨达姆的时候，美军得到停火的命令，为什么呢？无疑美国右派并不希望萨达姆真正被推翻，至少不希望在那一次战争中由美军去推翻他。而美国在伊拉克的人民揭竿而起反抗萨达姆的时候，突然停火的原因我不知道为什么。有人说那时因为美国政府认为有必要让萨达姆首先镇压掉国内的造反者，当然这话只是没有根据的猜测。但是，萨达姆确实使用了美军给出的机会镇压掉国内的造反者。就上一次高尔夫战争的情形来看，美国在中东打仗的目的无疑是仅仅为了自己的经济利益，或者说为了美国财团的经济利益，而代价则是成千上万的无辜者的生命。所以我在这封信上签字，虽然我无法使得自己的意志起到大作用－－正如萨达姆·侯赛因被消灭的愿望不起很大作用。

他们扶植了一个邪恶的萨达姆，然后他们说这是一个邪恶的萨达姆，然后他们又去扶植新的“邪恶的XXX”，然后、、、
无辜的人们血流成河，成为世界各地汽车里燃烧的“降价了的油”。

所以我在这封信上签字。


Subject :
Stop the War
Date : Tue, 14 Jan 2003 08:02:51 -0800
The UN is gathering signatures in an effort to avoid going to war with Iraq.
Even if you decide not to sign, please consider forwarding the petition
instead of eliminating it. Mourn the Victims. Stand for Peace. Islam is not
the Enemy.
War is NOT the Answer.
Today we are at a point of imbalance in the world and are moving toward what
may be the beginning of a THIRD WORLD WAR. As a compassionate, thinking
person, you are most likely against this possibility; so, the UN is
gathering signatures in an effort to avoid a tragic world event.
Please COPY (rather than Forward) this e-mail in a new message, sign at the
end of the list, and send it to all the people you know.
If you receive this list with more than 500 names signed, please send a copy
of the message to: unicwash@unicwash.org
Thank you.
SIGNATORS

京不特 Senior Member Registered: Jan 2001 Posts: 506

从前的帖子和今天的文字 在民主政体的国家，社会主义政治和自由主义政治都是出自人民的选择。国家较小，如果民众富足并且有高的个人人生哲学修养，那么社会就会因选民们所选择的政治而进入高税收高福利的社会主义政治，乃至向共产主义的方向。但是，如果民众不富足，或者富足的只是不择手段的暴发户、而民众向这些不择手段的暴发户看齐，那么那么社会就会因选民们所选择的政治而进入低税收低福利的自由（竞争）主义政治。如果国家大，则更复杂一些，但是总的来说，民主政体之下的社会总是在社会主义政治和自由主义政治之间摆动，其中经济状态起着相当大的作用。 （君主立宪制如英瑞荷丹挪，当然是民主政体。那是人民选择了保留王室作为民族的象征和摆设，如同“国宝”）。 在专制国家里，则社会主义政治和自由主义政治都不可能是正常健康的，只会是一种假的社会主义政治和自由主义政治，因为专制政体决定了人民没有选择，所以它在本质中只能是以奴隶主义政治为内容的。这里，我们有许多例子，比如中国的红色专制和南美的白色专制。 （上面的文字是从我从前的贴子里摘出来的） －－－－－－－－－－ 中国思想界主要是两大倾向：一种极右倾向，一种是偏右的倾向。 中国极右倾向的代表把自己标签为“新左派”，其实他们所提倡的东西和丹麦的皮阿·基阿斯皋的丹麦人民党、奥地利的海德的人民党、意大利的法西斯党和法国的那个极右党是一会事，乃至美国的布什：极端的民族主义、极端的“为我们”、极端的“我们的利益”，极端的势利和舔权力者屁眼而牺牲弱者利益，等等。 中国偏右倾向的代表把自己标签为“自由主义”，相比极右倾向要好得多。不谈民族主义、相对地“为我们”、相对地“我们的利益”，相对地势利和添权力者屁眼而牺牲弱者利益，等等。 所以哈贝马斯在中国无法和“新左派”交流，反而能够和自由主义者们交流。因为自由主义固然是社会主义的理论对立面，但是那具有极右本质的极右分子（虽然他们自称“新左派”）却是本真左派在实践中的死敌。 （上面的文字是从我从前的贴子里摘出来的） －－－－－－－－－－－－－－－－－－ 今天的文字： 我想我自己应当算是左派。在中国真正的左派很少，中国缺乏左派。虽然在中国有着一些左派艺术家，但是只是寥寥无几。虽然他们不自称“左派”或者“新左派”。我想，他们是我的朋友。 但是那些为非法的“权力霸占者”们歌功颂德的、那些为独裁者们作喉舌的人们，自称“左派”或者“新左派”，而在本质上是却是仇恨具体的平民百姓的极右派。所以我想，如果人们以后提到这种“寡头剥削统治阶级”御用文人时，应当称呼他们为极右蛊惑者。