六香村论坛 返回村口 加新贴 所有跟帖 加跟帖 注册笔名

这位童智前言不答后语,理解很成问题


送交者:再转帖 于 2000年12月22日 01:32:44

回 答:评高行健的“文学的理由” 由 老白干 于 2000年12月22日 00:54:09


这位MK童智前言不答后语,理解很成问题
注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助
作者:眼保健操(130.226.xxx.xxx) 12.13 02:10
主帖: 评高的“理由” 作者: [mkunu]

请不要自作多情地以为高行健再要求你把他自己的文学的理由作为你的文学的理由。
正如不要做出这样愚蠢的误解:别人再说明自己的人生观,您却自作多情地以为人家要求您模仿这种人生观。

人有为自己的理念而活着的正当理由,并且是很响当当理由;但这是一个人自己的理由,拥有这理由的人只是要求别人尊重他为自己的理念而活着的正当理由,却也没有强迫别人也把他为自己的理念而活着的正当理由也作为别人活着的理由。
但是人没有为自己的理念而去杀害无辜他人的正当理由。

作家有权利宣布自己的创作理由、文学的理由。
但是任何人都没有将自己的理由强加于别人的权利。
而且任何人都没有压制作家、迫害文学的正当理由,正如人没有为自己的理念而去杀害无辜他人的正当理由。

高行健说出自己创作的“文学的理由”,而别人是否喜欢这理由,但是别人的事情。高行健没有将自己的理由强加于别人。
我想,高行健的只是在宣告,文学工作者的文学创作有其独立存在的理由。这个权利神圣不可侵犯。

而“政治决定文学”的说法则在宣告:文学工作者的文学创作没有其独立存在的理由,政治有权力来侵犯文学的权利。


◆所有跟帖:
  • 我同意这个看法 /无内容 - 野马 12/22/00 (0)