--------------------------------------------------------------------------------
◆所有跟帖：
转帖：Re: 古代先生忍不住说一句 - 革命者 12/26/00 (0)
转帖：Re: 古代先生忍不住说一句
[ 上一帖 ]
送交者：革命者 于 2000年12月26日 11:29:58
回 答：转帖：古代先生忍不住说一句 由 革命者 于 2000年12月25日
08:05:12
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 眼保健操 于 December 26, 2000:
In Reply to: 毛主席很关心自己的人权嘛。 posted by 眼保健操 on December 26, 2000:
“人不犯我，我不犯人”是对他人的人权的尊重
“人若犯我，我必犯人”是对自己的人权的捍卫
孔子所说“己所不欲勿施于人”也很接近天赋人权的说法。
但是，无论毛泽东还是孔丘都是言行不一的政治家。孔丘施己所不欲于少正卯，而毛泽东则不用说了。
——————————————————
人权理念并非天赋
人权并非是所有人的天赋理念。天赋理念如“一等于一”根本就不用捍卫，正因为它是所有人的天赋理念；而人的基本权利不是所有人的天赋理念，所以我们才捍卫人权理念。
对于人权的信仰者，存在天赋人权；对于弱肉强食的信仰者，天赋人权不存在。
弱肉强食为信仰：信仰弱肉强食的人们的间语言是战争语言，——谁强大谁决定一切。
人权观念为信仰：信仰人权者们相互尊重人权，并捍卫自己的和其他信仰人权者们的人权。
信仰人权的人和信仰人权的人们之间关系是和平社会中的人际关系。
信仰人权的人们和信仰弱肉强食的人们间的关系是战争。信仰人权者们团结起来共同抵抗信仰弱肉强食的人们，这种团结和抵抗的明显证据就是法律。如果信仰人权的人强过信仰弱肉强食的人们，那么我们就将信仰弱肉强食的人绳之以法。如果信仰弱肉强食的人强过信仰人权的人们，那么这就是信仰人权的人们的悲剧，我们无话可说，－－君不见历史上的人祸数不胜数？
信仰弱肉强食的人和信仰弱肉强食的人们之间的关系是战争。毋庸置疑，所谓“弱肉强食适者生存”正是在这样的关系之中体现的。
------------------------------------------------------------
【当时“眼保健操”同学突然这样说：】
我很自私
--------------------
送交者: 眼保健操 于 December 28, 2000:
国家主权保障我的人权，我承认它的主权；否则，不承认。
人不犯我我不犯人；国家主权不犯我我不犯国家主权。国家主权为国民的人权而存在。所以无缘无故不要来侵犯一个人的人权，除非你真的力量大如上帝。
如果我没有侵犯任何人而国家来侵犯我，那么，我和国家的关系就是敌对关系。
在战争中就没有任何谦让，我怎么可能认可我的敌人的所谓主权？在战争中只有一件事情是重要的：击败敌人或者消灭敌人。如果敌人是一个国家，那么击败或者消灭这个国家作为国家的存在，又怎么可能承认它的主权？
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
【当时有人问道：“你是谁呀？国家主权你侵犯得了吗？”于是“眼保健操”同学这样回答：】
楚国不犯伍子胥，伍子胥不犯楚国；楚国犯伍子胥，伍子胥灭楚。
---------------------
楚王动伍家的时候也可能这么想：你是谁呀？国家主权你侵犯得了吗？
虽然并非人人都是伍子胥，但是楚国碰上和伍子胥的冲突无疑是楚国倒霉。当然后来伍子胥碰上和吴国的冲突，也是伍子胥倒霉。
《第一滴血》的故事不是不可能。
我想说明的是一个国家的主权首先必须得到其公民的认可，否则只是伪政权。如果一个国家政权不但不保障国民人权，反而侵犯国民人权，那么他的主权的合法性难免摇摇欲坠，－－这样的政权是民贼了。
如果一个国家政权对大多数国民这么说：你是谁呀？国家主权你侵犯得了吗？那么，结局要么如同蒋家王朝，要么如同那眼睁睁地看这美洲殖民地变成美国的英国王室了。
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
【当时有人问主权是不是政权。于是“眼保健操”同学这样回答：】
主权还是政权？
---------------------
送交者: 眼保健操 于 December 28, 2000:
国家是人建立的。没有人，不谈国。
那时日本国声称对朝鲜有主权，那时日本人民声称对朝鲜有主权，但是朝鲜人民不承认。后来日本人被赶出朝鲜，自然也就失去对朝鲜的主权。
蒋家王朝政权垮了，中华民国对北京没有主权了。它声称也没有用，因为中国大陆人声称自己是中华人民共和国公民。但是还是有人声称自己是中华民国公民。所以是中华人民共和国还是中华民国拥有中国主权，一直在纠缠不清。
如果中华民国政权不存在，中华民国对其领土的主权自然也不存在。同样如果中华人民共和国政权不存在，中华人民共和国对其领土的主权自然也不存在。
我不关心主权问题。我是自私的人，只要别人没有太过分地无理侵犯我的人权，我一般不会向人宣战。别的，不管是以色列政府残害巴勒斯坦人，还是北京政府搞死法伦公信徒，还是印泥政府迫害华裔，事不关己我都高高挂起。但是，如果别人太过分地无理侵犯我的人权，那么，不管他是个人、是组织、是国家，我都将进入对之的战争状态，哪怕是鸡蛋碰石头。因为我是自私的人。
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
【当时有男女不明的人胡闹耍流氓骂人。于是“眼保健操”同学这样回答：】
咱胆小怕事不惹事
---------------------
送交者: 眼保健操 于 December 28, 2000:
咱胆小怕事不惹事。但是如果愣有人来惹我，那就开揍。
丢条命也把惹我的人鼻子割了。
咱脑子不好使，所以不懂学欺软怕硬的聪明人求生技巧。
--------------------------------------------------------------------------------
【“眼保健操”同学认为在碰到流氓的时候只好放弃和平主义，不再做眼保健操】
跟贴:
（参阅京不特乘机发挥的帖子《和平主义者的暴力革命道德宣言》）