送交者: 名词解释于 October 08, 2001:
引帖：
“如果美国在报复中杀死无辜的人，那么，无辜被害人的亲友就同样有权利复仇。如果按照鹰派逻辑美国的殃及无辜的复仇是合理的，那么同样按照鹰派逻辑无辜被害人的亲友就同样有权利使用殃及无辜的手段复仇，结果就是，按照鹰派逻辑恐怖分子通过使用袭击纽约平民的手段（使用殃及无辜的手段）来复仇同样是合理的。”
就是说，“伊斯兰恐怖主义者杀死无辜的人”和“反恐怖主义的军队杀死无辜的人”这两者，要么两者都是邪恶的，要么两者都不是邪恶的。
我自己认为两者都是邪恶的。
但是事实上今天世界上强有力的现实回答是：
“伊斯兰恐怖主义者杀死无辜的人”是邪恶的，因为这些无辜地被伊斯兰恐怖主义者杀死的人们的亲友同胞有响亮地发言的可能并拥有文明的施暴能力。
“反恐怖主义的军队杀死无辜的人”不是邪恶的，因为这些无辜地被反恐怖主义的军队杀死的人们的亲友同胞没有发言的可能、却至多只拥有野蛮的施暴能力。
我觉得自己也应当变得现实一些，于是写到这里，就此打住。