送交者: 名词解释于 October 21, 2001:
In Reply to: QQ， posted by 高手不再 on October 21, 2001:
我有一种感觉，政治学中功利主义的成分较伦理学高。
高手不再兄说得好，“功利主义的发展也会使其具有越来越高的道德底线，理想主义者如果到了社会职位上，还能坚持其人不是手段的理想吗？”
或许我们可以将之拆解，重新组构和人本更相符的政治学理论。
而伦理学则在于每个人自己了，理论是不起作用的，每个人自己的良心和恻隐之心起作用。
罗尔斯的出发点是“公正”，和功利主义的出发点“公益”不同。他是不是理想主义者，我就不敢说了。
界于“义务论”和“功利主义”有一种立足于恻隐之心、对现实处境进行理性的价值判断的伦理学。以后有机会贩卖一下。
在现实中，政治可能有绝对的功利主义，但是伦理很难有绝对的理想主义。理想主义所伤害的往往是理想主义者自己。我自己在人生中就多次出现过“明知放弃自己的道德原则是错的，但是为处境所迫，不得不‘便宜行事’，变通，放弃原则”的情况；甚至可以这样说，如果我自己是纯粹遵行我的道德律的理想主义者，那么可能我已经为之付出生命的代价了，也无法和高手不再兄一同在今晚进行名词解释了。
但是，我对康德这样的理想主义者怀有极大的尊敬。